fairyvv

小六的時候，老師讓我們看侏儸紀公園第一集，隔天要交心得。
常常第一名的筱萱寫了關於人類自取滅亡的心得，
因為片頭提到：恐龍是人類複製出來的。
而我寫了，片尾有一幕，暴龍跑出來要吃掉大家，但是牠放過了一位小男孩，
我覺得很難得。（但事實上是因為牠趕著去吃其他更美味的小恐龍）
這兩種不同的思維，到現在回想起，我還是會納悶：當初的自己怎麼會如此天真?
這兩個人的視角真的不只是第一名與第二名的成績差距啊。

已經忘記當初是看哪一集了。
應該也是第一集。
全家一起去看電影。是第一次，也是目前為止的唯一。
很多時候，「唯一」真的讓人難以忘懷，跟「限量」的道理有些相似。
哇! 去電影院看電影，對那時候的我而言，是一件非常、特別難得的事。
看到在恐龍面前屏著呼吸的男孩跟女孩，我也跟著停止呼吸。深怕下一秒就被吃掉。

看完電影，去吃牛排。
對於平常都在家裡吃飯的國小生、國中生而言，牛排就等同大餐。
就算長大之後吃過更好吃的牛排，也不及當時美味。

就這樣，「去看電影然後吃飯」這件再平常不過的事情，經由「唯一」被放大，
汲取了十幾年的時間而增加它在我心中的重要性，
成為我美好的童年回憶之一。

又來了，這種不寫就睡不著的心情。而且又是邊想邊寫邊想地過了兩小時。
寫完了回頭看標題，未成形的感覺? 因為未成形所以不提及? 應該是已經提了但有點模糊，我很明白這不單指一件事，而是試著描繪一種內心的狀態。


還沒看完的《1Q84》在我心中蠢蠢欲動，究竟是什麼樣的感覺我也說不上來。這四分之一的份量應該接近《目送》的一半吧，雖然目前看來是兩本極不相干的書，但都帶給我相當程度的愉悅。是啊，一夜情並沒有損失什麼，這是高中護理老師說的，當然，她不是這樣講。只是，婚前性行為跟一夜情有什麼差別? 如果都戴套的話。不過，老媽還是無法接受護理老師在上課的時候拿出保險套，示範該怎麼將它滑上那模型的事實。這點我稍微可以體諒。就算我認為沒有損失，真正發生的機會也不大，看著別人不斷進行那樣的過程也是一種滿足。我還沒看完，他要講的也絕對不是一夜情。

從一夜情想到手上的冰玉。

這是大年初二的客人給我的禮物。會記得初二是因為當時剛從外婆家回到自己家，爸說有朋友來拜訪。未進門就看到 Lexus LS300 優雅地停在那，客人是一對夫婦，見到我們就拿出兩三個方形木盒，打開來裡面是綠色玉鐲，叫我們戴上。我輕易地套進手腕再取下，想著如果我用力甩手它會不會匡瑯地落地。男客人說玉可以抵擋災厄，萬一某天破掉了，表示它幫你擋掉了一些不好的事情，讓你平安。接著，拿出一個白色會發亮的手鐲，冰玉，說剛從別人家過來，那人的兩個女兒都很喜歡這只，但是戴不下。「如果你戴的下，就送你!」

我拿著那明顯比綠手鐲小的白手鐲試了一下，望著它說應該不行吧，嗯，很失望，的確不行。男客人看得出我很喜歡它，我從第一眼看到就喜歡它了。他拿了乳液，被溫暖的大手塗著乳液的我覺得有點不好意思，但整隻手被包覆的感覺真好，我把手肘頂在桌面上，他在關鍵處稍微施力，冰玉就這樣落到手掌之下，再也拿不上來。
我想，緣份就跟冰玉一樣。


最常問自己的：是什麼樣的人可以讓一個人跟他在一起一輩子?
三月跟四月要參加非常好朋友的婚禮，我想她們已經找到答案，可能，也許。但目前讓我頭痛的是伴娘的禮服，粉紅色先，白色後，我以為很容易，但要找到喜歡的，無處可挑剔的，居然一件也沒有? 但是一定要找到啊，就如同結婚對象之於我的意義? 我想，連自己都還沒達到自己的要求，談到禮服就太遠了。還是減肥先。

龍應台的書中提到文明與野蠻只是一線之隔，對此，我有一些想法。


健康

就像我當面對你說：「怎麼可以靠著不吃飯來減肥! 實在是太不健康了!」一樣。

在我耳邊提及絕食減重的人想必都聽我說過類似的話，包括我姊，
那是我自認基於理性層面的評論。
情感面是擔心別人體力不支、精神不濟、胃痛生病沒有抵抗力之類的。

說到理性，
難道我就是一個健康的人?
只因為熱愛運動就是健康?
是啊，我就是在它們中間畫了等號。
但我有時也吃零食、喝飲料、拒絕菸不拒絕酒，
喔，那我一定會被飲食清淡、作息正常的人歸為不健康的那群。

用 對健康的觀點 來談文明與野蠻似乎不太恰當，
畢竟它有公認的標準，且訂定每天要攝取六大類食物的規則，
但，這標準標不標準到底誰說了準?




女人

就像媽媽跟阿嬤一致認為女人就是要相夫教子，矜持微笑一樣，
那時不認同的我其實也一樣，只是前者自譽為美德，後者自許平等的時代已經來臨。

其實依著個人特質來分工遠比硬逼著男人燒衣洗飯來的自然、平等及融洽，
我看過一個男人拿著奶瓶餵他的第二個兒子(老婆在家，我與他們的關係是：大四的我當過大兒子未滿一歲時的保母)，
他雙腳併攏，屈膝坐在地板上，腳板與地板相合，彎向前的背微微靠著沙發，
二兒子就躺在他的雙腿上，身長還不到爸爸大腿的長度，咕嚕咕嚕地吸吮瓶中的奶，
就算嬰兒的視力發展還不完全，那也是個兩相可以對望的角度。
除了驚覺這個姿勢居然也能餵奶之外，我沒有其他累贅的形容詞，
這令我心生感動的一幕深深印在我腦中。

有一顆願意學習的心，有些事就無關性別了。



雖然這兩個小標題就像牛肉麵與披薩一樣南轅北轍，
但至少都是給地球人吃的食物，
同性戀的人一定有病? 沒吃過披薩，它一定有毒?

手機的發明未必讓我透過溝通認同我爸，
電視的發明也未必讓你看見多元的世界。

我很不喜歡談如果，
但如果大家都說出跟選美小姐一樣的夢想(世界大同)，
如果每個人都死命地在主流文化裡載浮載沉，
那其實就沒有主流不主流的差別，
更遑論文明與野蠻究竟是什麼意思了。